금산인삼관 리모델링을 하면서 공모·심사하여 선정한 업체에 협상에 의한 장기계속 계약으로 업체에게 설계에서 시공까지 맡기면서 발주처의 전문성결여로 3차 설계를 한 것으로 드러났다.

사업내용으로 정문주출입구 방향 변경, 내부계단 수선, 역사관, 과학관, 산업관의 재구성 설치, 냉난방 시설의 보완 등의 사업이다.

20억을 제안해 80%인 16억에 A업체가 당초 설계·시공했으나 기본적인 설계부분인 소방, 환풍시설, 1층~계단수선의 반영, 냉난방을 위한 시설, 미 반영된 1층 로비 기둥의자설치, 3층 키오스크 교체 등 반영의 이유로 두 차례 설계변경 한 것이다.

두 차례의 설계변경과정에서 1억3300만원이 증액되었으며, 이는 설계당시 제대로 된 발주처의 정확한 진단과 의견이 반영이 안 된 것을 인정한 꼴로 전문성이 결여된 것으로 판단되는 부분이다.

당초 제안액 20억여 원의 80% 16억에 맞춰 정확한 설계를 의뢰했다면 공사업체는 이에 맞게 설계를 하고 시공을 할 수 있었음에도 두 차례의 요구에 추가 금액이 발생했다라고 볼 수 있는 대목으로 전반적인 발주처의 계획이 미비해 예산낭비를 했을 수 있다는 가능성이 제기되고 있는 것이다.

한편, 이 인삼관은 98년 신축당시 52억원, 2006년 리노베이션(증축 및 리모델링) 70억, 2011년 리모델링 10억원, 2017년 리모델링에 17억여 원을 들여 인삼관에 149억 원의 예산이 소요된 것이다.

이를 자세히 보면 신축공사 52억 원 보다 증축 및 리모델링에 18억이 많은 70억 원이 쓰여졌으며, 2006년과 같은 리모델링 공사인데도 7억 원의 예산차이가 나고 있고 일정기간이 지나면 철거하고 다시 리모델링하는 과정에서 제대로 조치하지 못하고 4번째 공사에서 문제점을 보환한 것으로 군민의 혈세가 낭비되고 있다는 지적은 피할 길이 없어 보인다.

이에 한주민은 “무슨 행사만 있으면 뜯고 고치고 하는데 몇 번을 더 거쳐야 제대로 된 인삼관으로 자리 잡아 금산군을 찾는 관람객들에게 제대로 된 인삼관으로 다가설 수 있는가? 하는 의구심이 인다”고 말했다.

특히, 천년인삼은 소유자 파악이 안 돼 사용 동의서를 받지 않은 상황이며, 제조단가도 조그만 천년인삼 모형이 290여만원이고 회전진열열장이 419여만 원 이나 돼 700여만 원 이나 되고 있어 어안이 벙벙한 상황이다.

고려청자 매병 또한 750여만 원(고려청자복재334만원+회전진열대419만원)의 비용이 들어갔으며, 사진보고 만든 재현품으로 사용동의서를 받은 것으로 알려졌다.

기존의 인삼관 형태에서 인삼의 전반적인 설명을 하지 못했던 것도 아니고 제대로 된 유물이나 보물을 전시하지 못하고 기존과 비슷한 모형이나 재현품의 전시장에 17억여 원의 예산을 들였다는 평가를 받을 것으로 예상된다.

군관계자는 “기존 전시관의 형태가 복잡했고 인삼재배, 역사, 제품 등을 간단하고 알기 쉽게 하고자 하는 의도에서 리모델링을 하게 되었으며, 천년인삼으로 1500년의 역사를 대신하고 정문의 방향을 수정하고 기존의 계단이 높아 오르내리기에 부담이 있었으며, 지하2층과 3층을 고쳤다”고 말했다.