▲ 시설 허용 과정 전반에 대한 의구심이 커지고 있는 '힐링캠프' 입구와 아토피 예방을 위한 생태체험장에 

  설치된 시멘트 포장.

금산군 2012년 대단위 산림복합경영단지 조성사업은 관리사의 규모를 산림사업 관리에 필요한 최소한의 시설로 하되 주거용 시설 및 건축법 제3조 1항에 의한 건축물은 제외해야 함에도 힐링캠프 시설을 허용한 것으로 알려졌다.

총사업비 중 30% 이상을 숲 가꾸기 등 산림사업을 시행하고 나머지는 산림소득 창출을 위한 사업추진을 하고 사업확정 시 농림사업시행지침서 및 2013년 공모사업별 세부기준이 정하는 절차(규정)에 따라 설계·감리·시공 등의 절차를 이행해야 함에도 이를 시행하지 않은 것으로 보인다.

         ▲ 설치가 불가능하지만 설치 된 후 방치된 비닐하우스.

또 대단위산림복합경영단지 사업의 경우 하우스 등의 시설물 설치는 제외되어야 하며, 작업로 단가 등 현실적인 단가를 적용(부풀리기식 단가 조정 안됨)을 해야 한다고 돼 있는 반면에 표고버섯을 위한 하우스 시설이 돼 있으며, 아토피예방을 위한 생태체험장의 조성을 위한 사업에는 시멘트 포장이 돼 있는 것이다.
당초 사업목적이 첫째 보유하고 있는 산에 건강채소로 각광받고 있는 다래나무, 산초나무, 생강나무 등이 군락을 이루며 자생하고 있어 다래 순 채취와 생강나무 부각, 산초나무 열매 절임 등 가공으로 산림자원을 소득시키고자 함이다.

둘째, 기암괴석과 천연림이 어우러진 산림자원을 휴식공간으로 활용하고 아스팔트와 시멘트 문화에서 발생하는 아토피예방을 위한 생태체험장 조성으로 소득원을 창출하고자 실시한 사업이다.

이러한 당초 사업의 취지와는 상이하게 진행되었으며, 이를 관리·감독하고 사업비를 지출한 관계부서의 의도를 짐작 할 수 없는 것이다. 

         ▲ 부패가 심각하게 된 6200만 원짜리 감식초.

          ▲ 벌목한 나무로 만든 기둥과 판넬을 올린 1150만1천원 짜리 원두막(4개).

또 조성사업의 사업내용 중 6200만 원짜리 감식초는 썩어 곰팡이가 껴 있어 무엇인지 확인이 불가하며, 원두막은 벌목할 당시 나무를 기둥으로 판넬을 올려놓았으며, 사업지침에 사용하지 못하는 것으로 규정지은 건축물(힐링캠프), 하우스 등의 시설이 존재하고 있어 당초 사업의 취지와는 전혀 상이한 사업이 추진됐다는 지적이 일고 있다.

이외에도 이 사업부지 진입로 중 5m 부분이 타인의 땅으로 돼 있어 지적도 상 진입로가 없는 것으로 시멘트 포장을 하지 않고 보도블럭이 놓여져 있는 상황에 어떻게 건축물의 준공이 이루어졌나? 하는 의구심이 일고 있다.

금산군은 이 사업에 3년간 3명의 임업후계자에게 8억1000만원의 배정사업비를 지출한 것으로 알려져 조성사업의 정확한 실태파악을 해야 한다는 여론과 지난해 도감사시 감사관이 현장을 방문했음에도 감사를 하지 않은 것에 대한 의혹이 일고 있다.