금산세계중요농업유산 등재 기념을 위한 금산인삼농업사진 전국공모전의 입상자 중 일부가 ‘사진출품자와 사진 촬영자가 틀리다’는 여론이 일어 이번 공모전에 대한 의도를 무색케 하고 있어 이에 대한 조치를 취해야 한다는 지적이 일고 있다.

지난해 8월1일부터 11월29일까지 금산인삼의 옛 사진과 현대사진을 1인당 4점씩 방문 및 등기 우편접수의 방법으로 공모를 받았던 것.

옛 사진(1970년대 이전)은 출품하지 않았으며, 현대사진은 48명 156점의 응모작품을 출품한 결과 금상1명, 은상2명, 동상4명, 가작10명, 입선30명 등 총 47점에 대한 시상을 했다.

그러나 입상작 중 2명의 작품이 2016년 3월27일 역사문화연구소 주관으로 남이면 성곡리 개삼터 인삼밭에서 금산인삼 전통재배과정 재현 및 기록보존사업 보고서를 만들기 재현 장소에서 찍은 작품이 입상되면서 문제가 불거졌다.

출품한 사진의 속성을 본 사진전문가에 따르면 “카메라 바디만 800~1000만 원대의 고가로 전문가용이라 불리는 Canon EOS-1Ds Mark III와 많이 보급되지 않아 명품이라 불리는  LEICA X VARIO (Typ 107) 카메라를 일반인들이 사용해 찍었다는 것은 믿을 수 없다”고 설명했다.

더욱이 K모씨와 L모씨 2명의 출품자 주소가 공교롭게도 같으며, 개삼터 재현 장소에서 사진을 찍은 사진협회 관계자는 “이날 전문가용  카메라로 사진을 찍지 않은 것으로 기억한다”고 말하고 있다.

이어 “사진협회관계자 4명, 역사문화연구소 회원이면서 사진협회 관계자인 1명, 연구소 회원1명 등 총6명이 사진촬영을 했다”고 말했으며, 확인결과 2명은 입상자는 역사문화연구소 회원으로 알려졌다.

특히 K모씨는 은상1점, 입선1점, L모씨는 입선1점를 입상해 은상 100만원, 입선 10만원의 상금을 각각 수령했으며, 개삼터에서 사진을 찍은 연구소 회원이자 사진협회 관계자 A씨는 가작1점, 입선2점을 입상했지만 심사에 불만을 토로하고 출품한 작품을 반환해 간 것으로 전해졌다.

이에 군관계자는 “문제가 되는 사진 출품작에 대해 확인절차를 거쳐 부정 또는 위법 사유가 밝혀질 경우 해당 작품 수상 취소 및 상금을 환수하는 절차를 진행할 예정”이라고 말했다.

특히 본 기자의 통화 시도에 K모씨는 2차례 전화연결이 되지 않았으며, L모씨는 직접 사진을 찍었는가? 라는 질문에 “핸드폰으로 찍었다”라고 답을 한 후 “금산인삼전통농업 재현사업을 금산사람들이 다시 보게끔 하려는 의도였으며, 타 지역에 출품한 것도 아니고 직접 찍었나 안찍었나가 뭐가 문제냐?”고 말하면서 “금산을 PR하는 것”이라고 말했다.

또 “이것을 가지고 문제삼는 사람들의 다른 의도를 알 것 같다”고 덧붙였다. 

이에 역사문화연구소 관계자는 “역사문화재현에 대한 사진 및 기록은 보관하고 유출하지 않기로 회원들 간 의견을 모았다”면서 “이 사업은 보조금 지원사업으로 금산인삼전통재배과정을 재현하려는 사업으로 회원들에게 동의를 구하고 출품을 했으면 좋았을 것”이라고 아쉬움을 전했다.

이외에도 B모씨는 “몇 년 전  금산세계인삼엑스포 개최당시 사진전시회에서 A씨가 이번 인삼사진 공모전에서 본인의 작품을 문제가 된 K씨와 L씨 2명의 출품자와 같은 이름으로 전시를 하다 이 사실이 알려져 대한사진협회에서 쫓겨난 일이 있다”고 말해 의구심을 증폭시키고 있다.