2019년도 수변구역 주민지원사업 중 부리면 어재1리의 친환경 농자재 구입을 위한 보조금 2100만 원의 집행을 두고 마을주민들이 ‘사업정산서와 실제 내용이 틀리다’는 지적과 ‘퇴비 구입 후 마을 회에 발전기금 입금을 한 것에 대해 의혹’을 제기하고 있다.

마을에서 제출한 정산 결과에 따르면 H사의 유박골드를 66가구에 1포(20KG)에 8160원 하는 유박골드를 39포대씩 지급받은 것으로 주민들의 싸인이 돼 있지만 실제로는 ‘가축분퇴비 1등급 신토불이’가 지급된 것으로 확인됐다.

마을주민들은 이에 대해 “유박골드를 납품하는 것처럼 사진을 찍는 것을 목격했으며, 이 이유로 퇴비가 적어 많이 나눠주기 위한다”는 명목으로 “마을회의도 아닌 개발위원 몇 명이 결정해 사용하기도 불편한 퇴비를 80포 정도 지급받았다”고 불만을 토로하고 있다.

또 농협관계자에게 유박골드의 가격을 의뢰한 결과 “제품마다 가격의 차이가 있지만 2018년 보조금혜택을 받지 않는 가격이 8160원 이었으나 2019년에는 가격이 300원 내린 7860원 이었으며, 가축분 퇴비는 2018년 3920원에서 2019년 3860원 이었던 것으로 안다”고 전해졌다.
 
이에 대해 부리면 어재1리 A이장은 “유박골드 단가가 비싸 주민들에게 돌아가는 포대수가 적어 마을 임원회의를 통해 결정했다”고 이유를 들면서 “부숙제인 퇴비는 환경오염에 무리수가 없다고 판단했다”고 밝혔다.

그러나 이는 어떠한 이유를 들더라도 사업완료보고서 및 정산서(공문서)를 위조한 것으로 보여지며, 지난해의 가격으로 납품을 받아 소비자 가격보다 비싸게 구입했다는 지적은 피할 길이 없어 보인다.

또 이 사업으로 마을주민들은 “마을회에 효성퇴비격려금으로 269만4070원이 입금됐으나 확인된 정산서에 따라 격려금 외에 가격 차이로 인한 차익금 발생했을 것이라는 의혹이 농후하다”는 입장이다.

특히 이 가축분퇴비는 금강환경유역청에서 대청호의 녹조발생 저감을 위해 소옥천유역 오염원 대책 중 축사밀집지역 및 방치 축분의 상시 감시체계를 구축하고자 축분 감시 거버넌스 구축·운영을 하고 있을 정도로 지역주민에게 사용을 자제하거나 이장단교육 교육 및 협조요청을 하고 있는 상황이다.

또 이 가축분퇴비는 포장이 구멍이 뚤려 있어 수변구역에서 우천 시 침출수가 발생해 하천이나 토양에 오염을 유발하지 못하게 보관하기 위해 비닐이나 포장으로 덮어야 하며, 퇴비를 뿌린 후 인근 하천으로 흘러가지 못하도록 뿌린 후 바로 갈아 업도록 권장하고 있는 품목이다.

A 이장은 마을 발전기금에 대해서는 “대량의 퇴비를 단체로 구입하면 일부 지원을 해줄 수 있는 부분이었다”고 설명하면서 “업체를 선정하기 위해 2군데의 회사의 견적을 보고 임원회의에서 결정했으며, 기억하기로 약 200여만 원의 기금을 마을 총회를 거쳐 입금했다”면서 마을 주민들의 화합을 당부했다.

이외에도 주민 C씨는 “몇 년 전 마을기금 800여만 원을 들여 설치한 CCTV를 B공사업자가 공사도중 파손했는데 96만 원의 합의금을 받아 마을 회에 입금하고 CCTV는 원상복구하지 않고 뽑혀진 채 방치되어 있다”고 말하면서 이해를 할 수가 없다고 지적했다.

이에 관계기관에서 수변구역지원금에 대한 정확한 정산 및 관리감독이 필요할 것으로 보여지며, 투명한 마을 회 운영으로 주민들의 화합을 이끌어야 할 것으로 보여진다.

한편 군관계자에 따르면 “지난해 5~6월 어재1리 420번지 일원에 신설로 다른 자리에 고정형 CCTV를 1000여만 원의 예산으로 2개의 설치한 것 밖에 없다”고 밝혀 기존 CCTV 설치사업과는 내용이 틀린 것으로 확인됐다.